U sędziów nadal wrze...

2022-03-18 11:26

Kolejny raz wracamy do sytuacji jaka ostatnio się wytworzyła w środowisku jeleniogórskich sędziów, którzy od czasu odwołania Waldemara Sochy z funkcji przewodniczącego Kolegium Sędziów Jelenia Góra nadal nie mają nowego szefa, do tego część arbitrów jeszcze nie pogodziła się z decyzjami podjętymi przez prezesa Andrzeja Padewskiego i zarząd DZPN.
W sprawie pojawił się nowy wątek, bowiem obecnie komisja dyscypliny DZPN prowadzi postępowanie wobec Waldemara Sochy oraz trzech arbitrów powiązanych z klubem BKS Bolesławiec: Wojciech Młocek, Marcin Zapiór i Igor Jaśkiewicz. Problem jest taki, że sędziowie, którzy jednocześnie trenują młodzież i dzieci w BKS, sędziowali mecze w ligach, gdzie występują inne zespoły ich klubu. Najprawdopodobniej chodzi o spotkania grupy III B-klasy, zaznaczmy bez udziału BKS II. Jak mówi prezes Padewski, jest to złamanie regulaminu, który skonstruowali sami sędziowie KS Jelenia Góra. Sprawa jest poważna, bo w notatce prasowej jaką otrzymaliśmy z DZPN podano, że wszystkim arbitrom grozi usunięcie ze struktur sędziowskich, co w praktycy oznacza koniec przygody z gwizdkiem. Waldemar Socha i pozostali sędziowie złożyli już pisemne wyjaśnienia w tej sprawie. Wg naszych informacji dzisiaj (18 marca 2022) komisja dyscypliny DZPN podejmie decyzję w tej sprawie.
Jak wspominaliśmy we wcześniejszych publikacjach, podobno przed odwołaniem przewodniczącego pojawił się list otwarty sędziów do DZPN, jednak do dzisiaj nikt nie poznał jego treści, nie wiadomo też kto go napisał. Już po decyzji zarządu DZPN powstały dwa kolejne listy otwarte, napisała je grupa sędź i sędziów związanych głównie z delegaturą Bolesławiec. Pierwszy nieco emocjonalny i roszczeniowy, gdzie środowisko arbitrów w kategorycznych słowach żąda wyjaśnień od prezesa Padewskiego. Przy okazji ustosunkowuje się do części zarzutów przedstawianych w przestrzeni medialnej przez środowisko związane z delegaturą Jelenia Góra, podpisało go 45 osób. Pozostał bez odpowiedzi prezesa i zarządu DZPN, stąd drugi list otwarty, tym razem firmowany przez 39 nazwisk. - Tak, pojawiły się takie pisma. Sekretariat odnotował ich przyjęcie. Nie odpowiadałem na nie i nie zamierzam - informuje Andrzej Padewski.
Przed najbliższym weekendem (19-20 marca 2022) wnioski o urlopowanie złożyło ponad 30 sędź i sędziów, w kilku przypadkach są to wnioski o urlop bezterminowy.

Piotr Kuban