Mobilna wersja jeleniogórskiego portalu JG24.pl
Copyright 2015-2026
Redakcja JG24.PL nie ponosi odpowiedzialności za komentarze i ich treści. Opinie w nich zawarte nie są opiniami redakcji, tylko osób które je piszą. Jeżeli którykolwiek z komentarzy narusza netykietę lub Twoje dobre imię, zawiadom nas o tym.
Strony internetowe Jelenia Góra
Komentarze
Staszek
2026-05-04 18:00 @ 51.75.45.*
160 porcji to juz nie 'na wlasny uzytek', wiec dobrze ze to wyszlo.
Krecik
2026-05-05 23:00 @ 194.181.142.*
Ciekawe czy to koniec tej historii, czy pociągną też innych - skoro mają 160 porcji, to raczej nie działała sama.
Zbyszek
2026-05-06 15:30 @ 81.219.198.*
3 lata za posiadanie to dosyć łagodna górna granica jak na 160 porcji. Ciekawe co wyjdzie z tych ustaleń co do źródła.
Piotrus
2026-05-09 10:00 @ 83.11.66.*
Hm, nie do końca rozumiem dlaczego przy 160 porcjach mówią tylko o posiadaniu, a nie od razu o handlu. Może śledztwo to wyjaśni.
Waldek
2026-05-09 19:30 @ 37.128.41.*
Z tego co wiem, 'znaczna ilość' to już kwalifikator zaostrzający odpowiedzialność - więc te 3 lata to chyba nie jest górna granica w tym przypadku, tylko dla zwykłego posiadania.